| |
|
|
|
|
Theodore-t nem vihetik tőlünk, és levédeni sem kell mert ez még csak a 2. éve a profik között
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#43335) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
2.szer küldte el.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
na egy hsz-ben a dolgok
1 Rinne: nem csak az, hogy trapézon kívül játszotta meg, hanem ennyire távol a kaputól sem boríthatja le a korongot, azt hiszem mi is kaptunk erre már kiállítást egyik PO-ban, csak ott előre fele volt távol a kaputól, nem oldalra
2 Bieksa: de kivásárolhatjuk, és azt nyerjük vele, hogy a 4 millás szerződésének a 2/3-a eloszlik 2 évre. jövőre (első évben) a cap hit 1.3 milla lenne, tehát nyerünk rajta 2.6 milla cap hitet, következő évben viszont bukunk vele 1.3 milla cap hitet, de ahogy írtam is abban az évben talán jobban megengedhetjük magunknak
3 exp draft: ha buyoutoljuk Bieksat én így védetném le a csapatot: Perry, Getzlaf, Kesler (őket kötelező), Rakell, Silfverberg, Cogliano, Wagner (esetleg utóbbi vmeik kettő helyett Vermette), Lindholm, Manson, Fowler, Gibson. így Vatanen lenne a legesélyesebb, hogy elvinné a Vegas, de sztem ez beleférhet tekintettel arra, hogy Montour egy az egybe át tudná venni a helyét. a csapatban nem igazán látok ilyen kemény védőt, mint Manson, ezért őt sokkal inkább megtartanám.
szerk.: ja és azt se felejtsük el, hogy vkit fel kell ajánlani a védők közül, márpedig a fenti esetekben én ezzel még nem számoltam, mert sem Stoner, sem Despres nem felel meg a követelményeknek, hogy felajánlhassuk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem nem ő lesz az áldozat, vagy ha igen, komoly mahinációk lesznek a háttérben. A Vatanen-Lindholm-Fowler hármasból kicsi az esélye, hogy mindhármat bevédjük, erre a 7+3+1-es kombinációban lehetőségünk sincsen. Ha pedig a 8+1 változatot választjuk és meg szeretnénk tartani mindegyiküket, akkor a Rakell-Silfverberg kettős egyikét nem tudjuk védeni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43334) |
|
|
|
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#43330) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
nem játszhatja meg a trapézon kivül az alapvonal alatt
bocsánat csak összefolytak a fejemben a gondolatok, így pontos
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#43331) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
Áhh, épp csak odébbpiszkálta, nem volt vészes.. 
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43329) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
|
A trapézon kívül kezelte le a korongot, a fújás elmaradt. Csak Csebi az idegtől nem tudott fogalmazni.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43329) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Theodore-t nem kell védeni, mivel másodéves.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43327) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
?
Lemaradtam valami szabályváltoztatásról?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43306) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
+1, hogy nagyon nem tudunk mit csinálni és nem is feltétlen indokolt
Bieksa-t nem tudjuk kivásárolni, a teljes cap hit-je maradna, mivel 35+-os a szerződése. Szerintem védő-fronton simán tudunk áldozatot hozni Bieksa-n felül is. A mostani PO is mutatta, hogy van annyi mélység, amennyi kell. Szerintem jövőre akár parlagon is hagyhatnánk valamennyi helyet, mert a core-t meg fogjuk tudni tartani és trade deadline-kor elég lesz látni, milyen magasra célzunk a mozdíthatatlan támadósorral. Meg persze jó lenne látni, kit szeretnénk adni az expansion draft-on.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43326) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mansont nem lehet le védeni, mondjuk Theodore helyett?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43326) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igazából azt néztem, hogy nagyon nem is igazán tudnánk takarítani csak rossz cserékkel.
Bieksat mképpen buyoutolni kellene, mert akkor azzal nyernénk majdnem 2 és fél milliót jövő évre (bár utána lévő évben meg buknánk vele 1.3 millát azt hiszem, de ott jobban belefér mert lesz kb 25 milla helyünk úgy, hogy UFA csupán Fowler és Wagner lesz, a többiek RFA-k).
annak meg nem látom értelmét, hogy felesleges és áron aluli cseréket csináljunk. amúgy Despres el kezdett újra korizni, rohadt sok védőnk lesz így amúgy. és ezek után Montourt nem akarom AHL-ben látni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#43325) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most már bármi is lesz a vége, szerintem elégedett lesz, nem lesz nagytakarítás.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43324) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is erősen gondolkodom rajta, sztem húzok egy órát és ha fel tudok kelni, akkor nézem. végülis ha kiesünk vszeg jön a robbantás BM-től. legalábbis ezt ígérte.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#43323) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mivel lehet, ez lesz az utolsó meccsünk az idényben, valahogy erőltetem magam és felkelek. Így is túlteljesítettük, amit vártunk magunktól szezon közben, de főleg annak elején. Ha már kiesünk, tegyük emelt fővel.
|
| |
| |
|
|
|
|
Különben lehet tudni, hogy ki az?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43321) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mondjuk az utóbbi meccseken legalább veszélyesek voltunk PP-ből, voltak helyzetek, lövések, csak gól nem. de az, hogy 34 PP-ből csak 2 csorgott be az szánalom. ennek köszönhető, hogy nem zártuk le hamarabb az EDM szériát is, és ennek köszönhető, hogy jelenleg nem vezetünk a NASH szériában. ha kiesünk, én kirúgnám azt az embert, aki a PP-ért felelős.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#43320) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor a csapat is maradhatott volna otthon a seggén.....bár titkon nagyon reménykedem és bízok a srácokban, hátha mégis egy 7. meccsre jók lehetnek! Eaves is hiányzik, de Rakell kiesése nagyon nagy űrt hagy maga után. Azért totál jellemző ránk, hogy ide hozzuk Eaves-t gólvágónak, és mikor sérül le totál? Hát persze, hogy a PO-ra. PP gyalázat és igazából nem is nagyon értem hogy miért nem próbálunk ki akkor egy új felállást, új szisztémát? Nyomjuk a szart ezerrel.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43319) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rakell és Eaves nem utazott el Nashville-be, Gibson viszont igen. játéka kérdéses.
|
| |
| |
|
|
|
| | Szerintem inkább menj el harmadjára is egy meccsre, és törd meg ezt a rossz sorozatot!  |
|
így van ne add fel! én a helyedben most átrepülnék a 6. meccs helyére is :)
amúgy fun fact: EDM széria óta 2/34 a PP, ha jól számolom. komoly 5%.
Gibson pedig ma válik el, hogy bevethető-e.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#43317) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem inkább menj el harmadjára is egy meccsre, és törd meg ezt a rossz sorozatot!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43315) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
amúgy az megvan, hogy Aberget a gólja előtt behívták az agyrázkódás tesztre, mégis bement még egy shiftre, amiből gólt lőtt? elképesztő.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én hibám. Londonban is amikor kint voltam a Kings elleni első meccsen, kikaptak. Többet nem nézem élőben a meccsüket.
|
| |
| |
|
|
|
|
meg amellett, hogy az utolsó 7 percben mínusz 1nél van összesen 2-3 kapura lövésünk is?
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#43313) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azon túl, hogy lehet bírózni, mert tényleg nagyon rosszul jöttünk most ki a hibáikból, nem lehet amellett sem elmenni szó nélkül, hogy az utolsó 7 hazai meccsből 4-et elbuktunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha lesz 7. meccs, azt megnézem, de a következőt kihagyom. Kurvára bosszantó, ami itt volt. Nyomtunk, mentünk, kapartunk, erre azzal a kiállítással el is ment minden kedvünk. Lélekben nagyon mélyen lehetünk, innen nem tudom, össze bírjuk-e magunkat kapni.
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon csalódott vagyok. Innen nem látom, hogy döntőznénk. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Persze mikor törne el az a kibaszott ütő, na hagyjuk is. Mákosguba már megint. Én már nem látom a kiutat innen sajnos a döntőhöz.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#43308) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
hát mi egyet sem kapunk, nem meglepő. míg az előző szériában nagy szerencsénk volt a bírókkal addig itt folyamatosan a nashvillet nyomják minden meccsen, és így sajnos esélyünk sincs. ez a meccs nagyon elvette a kedvem, hogy felkeljek a 6. meccsre úgyis ugyanez lesz, hiába nyomunk az elején, a bírók visszahozzák a meccsbe a predset, és megnyeretik velük.
szerk. ja bocs kapunk egyet -2nél 20 mpvel a vége előtt. komolytalan, röhej.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43307) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez már egy vicc de tényleg..
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43306) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na most azért nagyon kíváncsi leszek vajon mi kapunk-e sorozatban 4 emberelőnyt?
|
| |
| |
|
|
|
|
Rinne a tilos területen belül is hozzáérhet a koronghoz ... végülis miért ne
|
| |
| |
|
|
|
|
nem tudni mit beszéltek, az is fura volt, hogy még NASH-nél volt a korong, de lefújták, lehet arról dumáltak.
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#43304) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak egy kis következtetést várnék.4 buzi bíró beszélte meg utána a dolgokat, 4v4 és kész. Most pont ebből a fosból kaptunk egy gólt..
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#43300) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
plusz Fowler is picit körülményes volt.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#43300) |
|
|
|
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#43299) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és ráadásul 4 perces lett volna, mert Manson elég szépen vért köpött, de hát úgy látszik Forsberg is elvégezte a Neal haladó kurzust, elég sok alattomos szabálytalansága van, szeret másoknak odavágni az arcára minden nélkül, vagy éppen döfni egyet, de ne hibáztassuk, ha azt látja, hogy az esetek 90%ban nem fújják le, jó hogy csinálja.
amúgy meg nekünk is be kellene lőni az emberelőnyöket ...
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#43299) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt is megértük, hátrány a hazai pálya... legalábbis a sporik megint a NAS-nek fújnak. Támadásban megint nem vagyunk túl meggyőzőek, és szokásosan hozzájuk pattant az ő góljuk előtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Rohadt zebrák már megint, Forsberg high stickingje az nem tűnt fel de a törlesztést Mansonnál mindjárt észrevették..
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43297) |
|
|
|
|
